DUÉKOUÉ : OUATTARA ET l’ONU EN MAUVAISE POSTURE

Vendredi dernier, l’ouest-ivoirien a, une nouvelle fois, été le théâtre de violences soldées par plus d’une dizaine de morts. Situation si préoccupante que certaines des victimes étaient des déplacés qui n’auront ainsi pas été protégés par le fait de se trouver dans un camp. De cette dernière attaque, découlent deux enseignements principaux : tout d’abord, le fait que cette région peine encore à retrouver la stabilité et la cohésion, puis le rôle trouble que la mission onusienne, ONUCI, et les FRCI semblent y avoir joué. En gros, ces dernières violences confirment la délicatesse et le caractère relatif du processus de réconciliation, qui demeure le principal chantier des nouveaux maîtres d’Abidjan. Mais surtout si certains soupçons quant à la négligence et à l’indifférence dont l’ONUCI et les FRCI auraient fait montre, sont confirmés, c’est l’Etat ivoirien ...

Mais surtout si certains soupçons quant à la négligence et à l’indifférence dont l’ONUCI et les FRCI auraient fait montre, sont confirmés, c’est l’Etat ivoirien et la communauté internationale qui seraient décrédibilisés de manière évidente. En somme, les attaques perpétrées vendredi dernier contre le camp des déplacés de Nahibly, sont la preuve que les tensions ethniques dans cette région de la Côte d’Ivoire, sont non seulement réelles, mais qu’elles demeurent encore non résolues.

Selon les divers témoignages, ce sont trois cents assaillants de l’ethnie Malinké qui se sont attaqués au camp. Au nombre de 5000, les occupants de ce camp sont eux-mêmes de l’ethnie Guéré. Mais comme c’est souvent le cas, ces antagonismes ethniques sont exploités et mêmes exacerbés par les divergences politiques. Ainsi, les Guérés sont réputés proches de l’ancien président Laurent Gbagbo. Tandis que les Malinkés, majoritairement originaires du nord du pays, seraient largement acquis à la cause d’Alassane Ouattara. Les attaques contre le camp de Nahibly seraient consécutives à une première attaque qui a eu lieu dans un quartier de Duékoué et qui s’était soldée par quatre victimes de l’ethnie Malinké.

La dimension politique du massacre réside dans le fait que les forces de défense désormais proches du président ivoirien, n’aient pas pu empêcher les représailles. Dans le camp des FRCI, on plaide le fait que le nombre des assaillants était au-dessus de la capacité de leur résistance. Les forces proches à Alassane Ouattara prétendent avoir été débordées. Mais l’argument n’est guère convaincant. Il n’est pas exclu qu’on ait délibérément laissé faire les assaillants, juste pour punir les victimes de leur proximité passée avec l’ex-homme fort du pays. Ce qui est inquiétant.

Pour autant, l’Etat ivoirien n’est pas le seul dont le rôle a été trouble au cours de cette nouvelle tragédie. Les forces onusiennes de l’ONUCI n’ont également pas eu une attitude responsable. En effet, le camp attaqué était formellement sous le contrôle de la mission onusienne. On se demande alors, comment se fait-il que le contingent de l’ONU, ayant justement pour mission de contribuer à la paix et la stabilité du pays, ait laissé commettre ces violences ? L’embuscade qui avait coûté la vie à sept soldats nigériens de l’ONUCI, aurait-elle eu pour conséquence de faire peur à la mission internationale ?

Ou bien cette dernière aurait-elle décidé de rompre avec son statut de neutralité ?

Ces questions et d’autres encore devront nécessairement trouver leurs réponses, à travers une enquête transparente et crédible. Mais on peut d’ores et déjà émettre des réserves au sujet de cette éventuelle enquête, car désormais, comme on vient de s’en apercevoir, l’Etat ivoirien et la communauté internationale se trouvent quelque peu dans le box des accusés.

Boubacar Sanso Barry pour GuineeConakry.info